Sudija nije prijavila da je njen sin vlasnik stana u Podgorici. Ona kaže da se nije radilo o novom uvećanju, već o promjeni oblika imovine
Agencija za sprečavanje korupcije (ASK) utvrdila je da je sudija Višeg suda u Podgorici Vesna Kovačević prekršila Zakon o sprečavanju korupcije jer im nije prijavila da je njen sin, član zajedničkog domaćinstva, vlasnik stana koji je kupio 2019. godine.
Prema odluci ASK, objavljenoj na sajtu te institucije, Kovačević je prekršila član 25 stav 3 alineja 2 Zakona o sprečavanju korupcije na način što nije dostavila poseban Izvještaj u roku od 30 dana od dana nastanka promjene koja se odnosi na uvećanje imovine.
U rješenju koje je donijeto 12. juna 2025. godine, ASK konstatuje da Kovačević “nije dostavila izvještaj u roku od 30 dana od dana nastanka promjene koja se odnosi na uvećanje imovine, koje se odražava u sticanju prava svojine na nepokretnosti člana zajedničkog domaćinstva, sina R.K.”
Riječ je o stanu površine 91 kvadratni metar, koji je njen sin kupio 2019. godine, a koji se nalazi u Podgorici. ASK je utvrdila da je R.K. u vrijeme sticanja bio član zajedničkog domaćinstva i da je imovina stečena u tom periodu morala biti prijavljena u roku od 30 dana, budući da predstavlja uvećanje imovine od preko 10.000 eura.
Uvidom u dokumentaciju, uključujući ugovor o kupoprodaji, rješenje Uprave za nekretnine i registar javnih funkcionera, ASK je zaključila da je “javni funkcioner sudija Višeg suda Vesna Kovačević prekršila član 25 stav 3 alineja 2 Zakona o sprečavanju korupcije”.
U obrazloženju se navodi da je Agencija postupala po inicijativi, zbog sumnje da funkcionerka nije prijavila imovinski rast u zakonom predviđenom roku. Inicijativa se odnosila na slučaj kada je sin Kovačević, tada član zajedničkog domaćinstva, stekao stan koji je kupljen, kako se navodi, “prodajom jedne nepokretnosti u vlasništvu supruga koju je stekao nasljeđivanjem i kupovinom druge uz podizanje stambenog kredita na ime javne funkcionerke”.
Sudija Kovačević je u svom izjašnjenju navela da nije imala namjeru da prikrije imovinski rast, te da je sve prijavljeno u redovnom godišnjem izvještaju o imovini i prihodima za mart 2020. godine. Naglasila je da se ne radi o novom uvećanju, već o “promjeni oblika imovine”.
“Prodajom jedne nepokretnosti i kupovinom druge, uz podizanje kredita na moje ime, nije došlo do uvećanja imovine, jer se radi o zamjeni jedne imovine drugom”, izjavila je Kovačević, navodeći da su svi podaci već bili dostupni institucijama i da se isti mogu provjeriti “kod Uprave za nekretnine, PJ Nikšić, PJ Podgorica i Prve banke”.
Takođe je istakla da je, po njenom mišljenju, prošlo više od pet godina od kada je nastupila obaveza prijavljivanja, što bi značilo da je nastupila zastara.
“Imovina je trebalo da bude prijavljena najkasnije do 22. avgusta 2019. godine”, navela je, uz napomenu da je prva procesna radnja u postupku sprovedena tek u novembru 2024.
ASK, međutim, u rješenju navodi da rok zastare ne teče od dana kada je javna funkcionerka trebalo da prijavi imovinu, već od dana kada je nadležni organ utvrdio da postoji osnov za sumnju u povredu zakona. U ovom slučaju, tvrde, to je bio dan kada su započeli kontrolu 6. juna 2024, dok je postupak zaključen 2. jula iste godine.
ASK smatra da je Kovačević definitivno uvećala imovinu jer je član zajedničkog domaćinstva postao vlasnik nekretnine. Istakli su da se imovina mora posmatrati i tretirati kao faktičko vlasništvo, bez obzira na izvor finansiranja, odnosno da li je kupljena iz kreditnog zaduženja ili sredstava koje javni funkcioner posjeduje, jer zakon u tom dijelu ne propisuje na koji način je imovina stečena.
