Poslanica Jelena Nedović (PES) bila je izložena uvredljivim, mizoginim, seksističkim komentarima, kao i prijetnjama, koje su imale potencijal da ugroze njeno ostvarivanje prava na privatni i porodični život, odnosno njen integritet i lična prava
To je zaključak institucije Zaštitnika ljudskih prava i sloboda, koja je u aprilu pokrenula postupak po sopstvenoj inicijativi nakon komentara na društvenim mrežama i portalima koji su uslijedili zbog stavova Nedović po pitanju Sporazuma o saradnji u oblasti turizma i razvoja nekretnina između Vlade Crne Gore i Vlade Ujedinjenih Arapskih Emirata.
“Imajući u vidu da mizoginija, seksistički govor i govor mržnje predstavlja opasnost u ostvarivanju zaštite ljudskih prava i vladavine prava, i da je sve češći u javnom prostoru, a posebno prema ženama iz javnog i političkog života – to je Zaštitnik u datom slučaju pokrenuo postupak po sopstvenoj inicijativi, a po dobijenoj saglasnosti od poslanice”, piše u mišljenju zamjenice Zaštitnika Nerme Dobardžić.
Navodi se da su neprimjerena komunikacija, govor mržnje i senzacionalistički narativi u medijima postali jedan od najvećih problema u oblasti javnog diskursa i podsjeća da istraživanja pokazuju da je nivo mizoginije i govora mržnje prema ženama u politici skoro pa normalizovan u onlajn prostoru. Tako jedno od posljednjih istraživanja ukazuje da 62,4 odsto ispitanika priznaje postojanje nasilja nad ženama u politici Crne Gore u javnom prostoru.
Zaštitnik podsjeća da su pravo na slobodu izražavanja i sloboda medija zagarantovani Ustavom i međunarodnim pravom, ali da ta prava nijesu apsolutna i ne mogu se koristiti za širenje govora mržnje, rodno zasnovanog nasilja, prijetnji ili ličnog diskreditovanja pojedinaca.
Tvrdi da se, shodno relevantnim istraživanjima, a i komentarima koji su upućeni poslanici, uočava da rodne norme još počivaju na patrijarhalnim vrijednostima, i da žena u politici djeluje kao “prijetnja” postojećem poretku:
“To se posebno uočava iz komentara kakvi su na portalima ‘Ona je primjer koji ja pokazujem svojim kćerkama kakve ne treba sjutra da budu. Oportunista, klepetalo, bez dostojanstva’, ‘ Zamislite tu organizaciju žena iz xx, vjerovatno imaju sliku Ane Brnabe u kancelariji… ali dobro… ko se mača lati… hahha’, ‘Ima nas puno takvih gospođo PiS’, ‘Biće da i danas trpi posljedice od tijesnih patika’, ‘i treba da trpi, jedna glava sto jezika’…”.
Portal “Vijesti” u izjašnjenju od 19. maja istakao je da je poslanica javna funkcionerka i javna ličnost i da je zbog toga dužna da trpi viši nivo kritike nego oni koji to nisu, kao i da portal vijesti.me moderira komentare prije nego ih objavi.
“U ovom slučaju, a s obzirom na dostavljene kopije komentara, potpuno su saglasni s moderatorima koji su ih odobrili za objavljivanje. Smatraju da komentar da javni funkcioneri ‘lupaju’ nije neprimjeren komentar niti uvreda nego dozvoljen javni govor kada se odnosi na njih, po presudama Evropskog suda za ljudska prava. Da organizacija žena XX možda drži sliku javne funkcionerke druge države, odnosno da se u prenosnom značenju ugledaju na nju, takođe je legitiman javni govor o nekoj političkoj organizaciji, takođe je saglasan s moderatorima i u ovom slučaju, odnosno ne smatra ga neprimjerenim… Ukazuju da ima i grešaka u objavljivanju komentara, ali se oni ispravljaju čim se uoče, a moderatori u tim slučajevima trpe posljedice… “, piše u mišljenju.
Portal Analitika je u izjašnjenju naveo da u svom radu dosljedno poštuje važeće zakonske propise, uključujući Zakon o medijima i Zakon o elektronskim medijima, te posebnu pažnju posvećuju zaštiti ljudskog dostojanstva i sprečavanju govora mržnje.
“Ukazuju da komentari na koje se poslanica osvrće nijesu sadržali elemente govora mržnje niti su predstavljali uvrede u pravnom smislu, zbog čega nije bilo osnova za njihovo uklanjanje niti za druge korektivne mjere. Takođe, podsjetili su da zakon prepoznaje viši stepen tolerancije na javnu kritiku kada su u pitanju javne ličnosti, a posebno politički predstavnici, koji su, po prirodi svoje funkcije, podložni većem interesovanju javnosti i širem spektru komentarisanja…”, navodi se u mišljenju.
Zaštitnik, međutim, smatra da je neprihvatljiv argument dva portala da uvredljiv govor treba podvesti pod domen dozvoljenog govora.
“U pogledu odgovornosti za komentare trećih lica, na različitim internet platformama, Zaštitnik podsjeća na odluku Evropskog suda za ljudska prava u predmetu Delfi AS protiv Estonije u kom je izražen stav da je vlasnik portala u obavezi da preduzme tehničke ili manualne mjere da spriječi objavljivanje klevetničkih komentara”, ukazali su iz institucije.
Ombudsman je Upravi policije preporučio da nastavi da preduzima mjere i radnje iz svoje nadležnosti u cilju identifikovanja i procesuiranja lica koja su širila mizogini i seksistički govor na društvenim mrežama, a na štetu časti i ugleda poslanice.
Pronaći komentatore i brisati uvrede
Ombudsman je Upravi policije preporučio da nastavi da preduzima mjere i radnje iz svoje nadležnosti u cilju identifikovanja i procesuiranja lica koja su širila mizogini i seksistički govor na društvenim mrežama, a na štetu časti i ugleda poslanice.
Portalima Vijesti i Analitika preporučeno je da, ukoliko do sada nijesu, uklone sporne komentare i da ubuduće blagovremeno moderiraju komentare vodeći računa o zaštiti temeljnih ljudskih prava s posebnim fokusom na žene u javnom životu koje su izložene mizoginom i seksističkom govoru.
Izvor: Vijesti
