Apelacioni sud je istakao da razlozi ostavke predsjednice vijeća u predmetu “državni udar” Vesne Moštrokol su lični i profesionalni i pitanja koja uživaju odgovarajući stepen zaštite privatnosti i dostojanstva sudijske funkcije. Kako su naglasilio neće komentarisati tok odlučivanja, niti eventualne procesne radnje u predmetu koji je u radu, jer bi to predstavljalo nedozvoljen uticaj na postupak i moglo ugroziti pravičnost suđenja.
Apelacioni sud Crne Gore reagovao je na navode u medijima koji se odnose na promjenu u sastavu vijeća u predmetu u javnosti poznatom kao „državni udar“ ističući da razlozi ostavke predsjednice vijeća, su lični i profesionalni razlozi sudije, kao i statusna pitanja koja se tiču njenog angažmana u konkretnom vijeću, pitanja koja uživaju odgovarajući stepen zaštite privatnosti i dostojanstva sudijske funkcije.
“Sud će, kao i uvijek, postupati u skladu sa zakonom i procesnim pravilima, uz puno poštovanje prava stranaka i principa zakonitosti. Kada je riječ o procesnim posljedicama promjene u sastavu vijeća, Apelacioni sud ukazuje da se svaka procesna situacija rješava u skladu sa Zakonom o krivičnom postupku i ustaljenom sudskom praksom, uz puno poštovanje prava stranaka, ali i uz obavezu da se obezbijedi zakonitost postupka i nepristrasnost odlučivanja”, navode i saopštenju.
Apelacioni sud, dodaju, neće komentarisati tok odlučivanja niti eventualne procesne radnje u predmetu koji je u radu, jer bi to predstavljalo nedozvoljen uticaj na postupak i moglo ugroziti pravičnost suđenja.
“Sud ostaje posvećen transparentnosti u mjeri koja je dozvoljena zakonom, uz istovremeno poštovanje principa da se povjerenje javnosti u sudsku vlast gradi na zakonitom i nepristrasnom radu, a ne na medijskim spekulacijama”, zaključuju u saopštenju Apelacionog suda.
Podsjetimo, Specijalno vijeće Višeg suda u Podgorici, kojim je predsjedavala sudija Zora Radović, donijelo je 11. jula 2024. godine oslobađajuću presudu za sve optužene za stvaranje kriminalne organizacije i terorizam u pokušaju.
Optužnicom SDT-a teretili su se da su na dan parlamentarnih izbora, 16. oktobra 2016. godine, planirali nasilni i naoružani upad u Skupštinu Crne Gore radi proglašenja pobjede Demokratskog fronta.Branilac Edvarda Šešmakova, advokat Radonja Drakulović, istakao je da u prvostepenom postupku nije bilo bitnih povreda odredaba krivičnog postupka, te da je činjenično stanje potpuno i pravilno utvrđeno. On je predložio da Apelacioni sud odbije žalbu SDT-a i potvrdi presudu Višeg suda u Podgorici.
U obrazloženju presude Višeg suda, iskazi svjedoka saradnika Saše Sinđelića i svjedoka Mirka Velimirovića ocijenjeni su kao neubjedljivi, kontradiktorni i nelogični, te nepodržani drugim dokazima. Sud je zaključio da nije dokazano postojanje plana o nabavci oružja, njegovom dopremanju u Crnu Goru, niti namjera nasilnog zauzimanja Skupštine Crne Gore.Sud se posebno pozvao na član 132 Zakonika o krivičnom postupku, kojim je propisano da se niko ne može oglasiti krivim isključivo na osnovu iskaza svjedoka saradnika. Na toj osnovi oslobođeni su i lideri Demokratskog fronta Andrija Mandić i Milan Knežević, kao i ostali okrivljeni.
Izvor: RTCG
